L’Atletico Madrid ha battuto il Barcellona 2-0 nella gara d’andata dei quarti di finale di Champions League mercoledì, ma questo risultato racconta solo una parte della storia. I padroni di casa sono rimasti furiosi per alcune decisioni arbitrali a loro sfavore, in particolare per la mancata assegnazione di un calcio di rigore dopo un presunto fallo di mano di Marc Pubill all’interno dell’area.
Martin: Il VAR doveva intervenire per il fallo di mano
L’arbitro di campo Istvan Kovacs e la squadra VAR hanno concordato che l’infrazione di Pubill non si è verificata mentre il pallone era in gioco, con grande rabbia dell’allenatore del Barcellona, Hansi Flick. Diversi giocatori coinvolti nella partita hanno ora espresso la loro opinione sulla questione, e il primo di questi è stato Gerard Martin, secondo quanto riportato da MD.
«In quell’azione, il portiere piazza il pallone e lo gioca. Il pallone è in gioco. Ovviamente, il giocatore lo ferma con la mano. Può darsi che l’arbitro non lo veda, perché l’azione è un po’ sciocca, ma dal VAR quell’azione doveva essere vista. Il pallone è in gioco e lui lo tocca con la mano.»
Musso: L’azione di Pubill non cambia nulla
Il portiere dell’Atleti, Juan Musso, il cui passaggio a Pubill ha portato al controverso incidente, ha respinto le polemiche, sostenendo che non si dovrebbe fare nulla di ciò, secondo quanto riportato da Marca.
«Se dobbiamo riassumere la partita in quell’azione… Parliamo della partita. Smettiamola di infastidire con un’azione in cui non succede nulla. Hanno giocato un’ottima partita. Sono una squadra molto buona e ci migliorano. La mossa di Pubill non cambia nulla. Se Marc avesse voluto approfittarne perché sente la pressione, si potrebbe interpretare diversamente, ma non è così. Il pallone non è in gioco, l’arbitro deve dirlo. L’arbitro comanda.»
Rashford: È un rigore netto
Nel frattempo, Marcus Rashford del Barcellona ha dichiarato a CBS Sports Golazo di considerare la questione una chiara infrazione, che avrebbe dato ai catalani la possibilità di pareggiare sull’1-1.
«È chiaro, è un rigore. È successo prima, e in passato è sempre stato dato come rigore. È buon senso che dovrebbe essere un rigore, e lo si vede dalla reazione dei nostri giocatori, ma anche di quelli dell’Atleti. Ho giocato in una partita dove ci è successo contro prima, quindi per me è chiaro.
Possiamo lamentarci di questo dato che la decisione è andata contro di noi? Il portiere lo faceva per tutta la partita, e in quell’occasione, (Pubill) la tocca con la mano. Per me, è un rigore.»